"Dios recompensa la constancia", ríe José Albornoz, en referencia a su ratificación como segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional, anunciada el día de ayer. "Y la constancia obtuvo su recompensa". Lo mismo podría decirse  del anuncio también de ayer del presidente Hugo Chávez, día en que sorprendió al país cuando planteó que la reelección indefinida se ampliará a todos los cargos de elección popular, retomando así una propuesta del partido de Albornoz, Patria Para Todos.

Muchos piensan que la inclusión de esos cargos a la enmienda retrasará los tiempos en la Asamblea, que ya la aprobó en primera discusión el pasado diciembre. Albornoz no lo cree así. "No creemos que afecte la segunda discusión", dijo en conversación con El-Nacional.com.

"En la primera discusión, según dice el reglamento en su artículo 146, ‘se considerará la exposición de motivos y se evaluarán sus objetivos para determinar la pertinencia de la ley y se discutirá el articulado en forma general'".

Explica Albornoz que en esa primera discusión se hizo la propuesta de que se incluyera en el debate para la segunda la posibilidad de reelección indefinida para todos los cargos de elección popular.

"De todos modos creo que es importante hablar con la consultoría jurídica para que se pueda hacer el trabajo en los tiempos establecidos. Creo que no hay problema, pero vamos a esperar la respuesta de la consultoría jurídica", dijo.

Albornoz cree que con las nuevas propuestas, la enmienda podría hacerse a un solo artículo, pero también admite que el problema radicaría en dos: el 5 ("La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público") y el 21 ("Todas las personas son iguales ante la ley", por tanto no se permite ningún tipo de discriminación, la ley garantizará la igualdad y no se reconocen títulos nobiliarios).

"El artículo 21 de la Constitución es muy claro cuando habla de la no discriminación y el reconocimiento igualitario", dijo. "Cuando el PPT decide hacer la propuesta, es un poco pensando sobre quién radica el poder, y radica en el pueblo, que es quien tiene que tomar la decisión final. Y creo que hay un elemento que la Constitución no toma en consideración: si tú le pones un límite a través de la Constitución para que el pueblo pueda decidir, estás afectando el hecho democrático. Nosotros, que creemos que hay que profundizar la democracia, lo notamos".

Explica que ya se tiene el castigo a un mandatario que haya hecho una mala labor, que es el referéndum revocatorio, pero no hay una recompensa para el mandatario que se haya portado bien para que el pueblo lo reelija cuantas veces quiera. "La Constitucuión se convierte en una camisa de fuerza para evitar que él pueda continuar. Creemos que este planteamiento permite resolver eso". Pone el ejemplo de Carabobo, donde se le negó la reelección a Luis Felipe Acosta Carles y se le dio a Henrique Salas Feo.

"Por eso es que nosotros cuando hacemos la propuesta, queremos una que tiene razón de ser, que es incluyente, que no permite cosas que no implican el espíritu de la Constitución actual y que implica profundizar la democracia", concluye.