• Caracas (Venezuela)

Sucesos

Al instante

Sobrinos de Flores discreparon por la escogencia de abogados

Campos Flores y Flores de Freitas están enjuiciados por un caso de tráfico de drogas

Campos Flores y Flores de Freitas están enjuiciados por un caso de tráfico de drogas

El costoso bufete Squire Patton Boggs, que asiste legalmente a la Citgo y a Pdvsa, fue el motivo de la discordia por haber sido asignado para defender a Efraín Campos Flores

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

En un informe presentado por la Fiscalía de Nueva York a la corte aparecen detalles del proceso judicial en el que se acusa a Efraín Antonio Campos Flores y a Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la pareja presidencial venezolana, de conspirar para traficar a Estados Unidos 800 kilos de cocaína desde Venezuela, vía Honduras. Entre los pormenores sobresale una discusión que mantuvieron los dos acusados horas antes de la presentación inicial para la lectura de cargos, el 12 de noviembre de 2015, debido a la escogencia de los abogados defensores.

Durante la narración de los alegatos jurídicos para desmontar la solicitud de Campos Flores y Flores de Freitas de un retraso procesal deliberado antes de su presentación inicial ante el juez, se registra que los dos acusados estuvieron discutiendo por varias horas, debido a que ambos querían ser representados por la misma firma de abogados Squire Patton Boggs, un costoso bufete que tiene entre sus clientes a la Corporación Citgo y a Pdvsa.

En la primera presentación el día 12 de noviembre del año pasado, Squire Patton Boggs, a través de dos de sus abogados, Rebekah Poston y John Reilly, participó en el proceso. Sus representantes estuvieron desde tempranas horas en la antesala del juez James Cott. No obstante, cuando fue la lectura de cargos, el juez anunció que Squire Patton Boggs era la representación legal del ahijado de Nicolás Maduro, mientras que Flores de Freitas sería representado por el defensor público Vincent Southerland, para lo cual debió hacer una declaración en la que juraba no tener dinero para pagar uno privado.

El documento refiere que el 12 de noviembre los demandados tardaron aproximadamente seis horas en el juzgado antes de ser presentados, no a causa de las acciones de los agentes de la DEA, sino como resultado de la necesidad de procesamiento de Servicios Previos al Juicio. Un aspecto muy particular fueron los problemas que surgieron del deseo inicial de los acusados de ser representados por el mismo bufete de abogados que se encontraba presente, el Squire Patton Boggs.  Adicionalmente, afirma, hubo una cogestión en el "docket" del tribunal de primera instancia.

La defensa de los sobrinos de la primera dama, Cilia Flores, argumentó que hubo un retraso de 57 horas entre el arresto en Haití y la presentación ante el juez en Nueva York. Eso, dicen los abogados defensores, está fuera de la ley, razón por la cual la corte debe eliminar todos los alegatos que el gobierno estadounidense pretenda usar en ese tiempo bajo el entendido de que se obtuvieron durante un retraso procesal.

El gobierno respondió que al menos 30 horas de la demora de esas 57 horas que la defensa pretende alegar no tienen nada que ver con el transporte de los acusados al distrito o las acciones de los agentes de detención. El señalamiento de la defensa raya en lo absurdo al dar a entender que, a pesar de que los acusados fueron llevados a la corte el 12 de noviembre en la mañana, el gobierno es responsable de que hayan sido presentados a las 6:30 de la tarde.