• Caracas (Venezuela)

Política

Al instante

“Al alcalde Antonio Ledezma le imputan hechos falsos”

El MP investiga a Ledezma desde marzo de 2014, pero nunca le notificó, dijo el abogado Omar Estacio | Foto Archivo El Nacional

El MP investiga a Ledezma desde marzo de 2014, pero nunca le notificó, dijo el abogado Omar Estacio | Foto Archivo El Nacional

Omar Estacio, abogado de Ledezma, aseguró que los videos por los que acusan a Ledezma son pruebas contaminadas, porque en lugar de estar “bajo reserva” son difundidos constantemente por el canal del Estado Venezolana de Televisión

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

Las imputaciones contra el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, acusado de conspirar para derrocar al presidente Nicolás Maduro, están basadas en hechos falsos, pruebas contaminadas y poco creíbles y en conceptos y calificaciones jurídicas retorcidas, afirmó Omar Estacio, uno de sus abogados defensores, citado por Efe.

En una entrevista televisiva transmitida ayer, el abogado aseguró que los videos por los que acusan a Ledezma son pruebas contaminadas, porque en lugar de estar “bajo reserva” son difundidos constantemente por el canal del Estado Venezolana de Televisión.

Agregó que los videos también se basan en “hechos falsos”, pues aseguró que nunca existieron las conversaciones telefónicas entre el alcalde y un grupo de venezolanos en Estados Unidos acusados de planificar el golpe de Estado.

Criticó que haya sido Maduro quien difundiera algunas de las pruebas que supuestamente demuestran la culpabilidad del dirigente. “La única ley es que no hay ley, sino una anomia social encabezada por el jefe del Estado”, dijo.

A su juicio el delito de conspiración tampoco puede ser usado contra el alcalde por el fallo del Tribunal Supremo de Justicia en 2009, en el que se determinó que se conspira “cuando se busca cambiar el régimen republicano”, lo que, repitió, no es el caso de su defendido.

Reiteró que otras sentencias del órgano judicial equiparan el cargo del alcalde metropolitano con el de un gobernador regional, los dos de elección popular, por lo que sus titulares gozan de inmunidad judicial.

Agregó que Ledezma debió pasar por un antejuicio de mérito, que debió permanecer en libertad y reconocérsele su derecho a la defensa antes de ser encarcelado.

El abogado también rechazó el delito de “asociación para delinquir”, porque, dijo, se genera cuando se persigue un fin económico.


Imparcialidad en duda. La defensa de Ledezma agregó que fiscales y jueces que forman parte del proceso judicial no son funcionarios de carrera, sino personas “elegidas a dedo” que tienen una gran presión. “Un fiscal, un juez que no tenga autonomía no se va a atrever a ir contra el aparato del Estado”.

Agregó que agotarán todos los recursos para lograr la libertad de Ledezma.



xxx

xxx