• Caracas (Venezuela)

Política

Al instante

TSJ niega protección a periodistas de fuente parlamentaria

El vicepresidente Jorge Arreaza y los ministros consignaron este martes ante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional la Memoria y Cuenta 2013 | Foto: José Pacheco/El Nacional

El vicepresidente Jorge Arreaza y los ministros consignaron este martes ante la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional la Memoria y Cuenta 2013 | Foto: José Pacheco/El Nacional

La Sala Constitucional negó el amparo solicitado contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y el ex director de Comunicación e Información del Legislativo, Ricardo Durán

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible una acción de amparo interpuesta el 31 de mayo de 2013 por la periodista Maru Morales contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y el ex director de Comunicación e Información, Ricardo Durán, para que se le permitiera la entrada a las instalaciones del poder Legislativo.

Morales alegó la violación de sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, libertad de expresión y trabajo.
Entre el 21 de mayo y el 12 de junio del año pasado a la reportera de El Nacional se le prohibió el acceso a la fuente y, al buscar explicaciones, Durán le dijo que ella era una “operadora política de la derecha para entorpecer los trabajos comunicacionales de la Asamblea Nacional”.

En el fallo, dictado sobre la base de la ponencia elaborada por el magistrado Arcadio Delgado Rosales, se indica: “la Sala observa que los funcionarios denunciados como presuntos agraviantes ostentan categorías diferentes, pues, por un lado, el ciudadano Diosdado Cabello, quien en su condición de Diputado se desempeña como Presidente de la Asamblea Nacional y, por tanto, se le considera como un alto funcionario del Estado, con jerarquía constitucional; mientras que el ciudadano Ricardo Durán, en su condición de Director de Comunicación e Información de la Asamblea Nacional, no goza de jerarquía constitucional ni forma parte de la categoría de altos funcionarios del Estado; por ende, el conocimiento de la presente acción de amparo está atribuida a Tribunales diferentes”.

En menos palabras, el TSJ considera que el amparo no es procedente porque los agraviantes no tienen la misma jerarquía y que a la Sala Constitucional sólo corresponden los casos de altos funcionarios.

La Constitución establece que la justicia se debe administrar sin formalismos no esenciales.

Lea la sentencia completa del TSJ