La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) se declaró en conflicto contra lo que consideran una confiscación del salario a través del impuesto sobre la renta.?En esta situación de pérdida continuada de nuestro patrimonio familiar, producto de la disminución del salario real (el cual, en promedio, hoy no cubre ni un cuarto de la canasta básica calculada por el Cendas), resulta escandaloso que el gobierno nacional, a través del Seniat, pretenda cobrarnos impuestos por montos que representan entre dos y tres meses de salario?, expresó este jueves la presidenta de Fapuv, Lourdes Ramírez de Viloria, en rueda de prensa.La profesora universitaria recalcó que los docentes universitarios no están en capacidad de pagar el tributo debido a los bajos salarios, la especulación, la inflación y el IVA. ?No puede ser que se pretenda que los asalariados, con los escasos recursos con que contamos para el sustento familiar, paguemos la tronera fiscal producto de la corrupción, de la mala política económica gubernamental y del despilfarro de los recursos de la Nación?, agregó Ramírez.Regresión de derechosArgumentó Ramírez que el Artículo 107 de la Ley Orgánica del Trabajo (LOTTT) establece que cuando el patrono o el personal estén obligados a cancelar una contribución, tasa o impuesto, ésta se calculará considerando el salario normal. ?Sin embargo, luego de la reforma de la Ley de ISLR en 2014 por parte del presidente Maduro (Art. 31), se pretende pechar bonos vacacionales, aguinaldos, adelanto de prestaciones y demás conquistas de los trabajadores, distintas al salario normal, lo que constituye una grave violación a la progresividad de derechos laborales y un mecanismo inaceptable de confiscación del salario?, sostuvo.Refirió que el artículo 31 señala que ?Se considera como enriquecimiento neto toda contraprestación o utilidad, regular o accidental, derivada de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia, independientemente de su carácter salarial, distintas de viáticos y bono de alimentación?.  (Ley de Impuesto sobre la Renta. Reforma 2014).?En el espíritu original de la Ley de ISLR, dicho tributo corresponde solamente a personas jurídicas que hayan producido beneficios o ganancias en el año, y a altos cargos con remuneraciones realmente muy elevadas. Por la vía de la asignación de valores artificialmente bajos a la unidad tributaria (UT), el gobierno ha convertido una obligación tributaria concebida para la redistribución de la riqueza, en una confiscación del salario orientada al empobrecimiento de los asalariados?, añadió.Propuestas Ante esta situación Fapuv solicita y propone respetar el Estado Constitucional de Derecho, toda vez que el artículo 31 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta representa un quebrantamiento del principio de jerarquía constitucional.También piden considerar como base imponible de los trabajadores en general y de los docentes en particular el ?salario normal?, de acuerdo con los resuelto en la sentencia N° 301 del 27-02-2007, emitida por la Sala Constitucional del TSJ, y con lo establecido en la LOTTT en su artículo 104.Exonerar del pago del impuesto sobre la renta a todos los trabajadores del país que ganen menos que la canasta básica, a través de la aplicación del Artículo 197 de la modificación de 2014, el cual le da potestad al presidente de la República a decretar la exoneración de impuesto», concluyó.


El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!