Los analistas políticos Mariel Fornoni, de Management & Fit; y Rodrigo Martínez, de Isonomía, respondieron la principal incógnita del histórico debate presidencial entre Daniel Scioli y Mauricio Macri que se dio el domingo en la noche en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires: ¿Quién ganó y por qué? Fueron consultados por La Nación con las mismas preguntas sobre el evento organizado por Argentina Debate. Ambos candidatos se disputarán el domingo el balotaje. ¿Quién ganó? Fornoni: No fue un tema decisivo porque los dos apuntaron a convencer a sus votantes. Más allá de eso, en actitud, creo que Macri fue más contundente en términos actitudinales y enfrentó el debate en su momentum, con una situación mejor en todo sentido. Mauricio Macri estaba mucho más relajado, con una actitud más ganadora, mientras que Daniel Scioli estuvo más a la defensiva.Martínez: Es una cuestión de percepción, pero creo que quien logró la mayoría de los objetivos que fue a buscar es Macri. Pudo triunfar en la batalla estratégica, que era llevarlo al eje discursivo que se planteaba y fue más consistente desde lo discursivo. Igual, Daniel Scioli emparejó en la segunda mitad del debate. Hubo una ventaja para Macri hasta desde el aspecto visual y semiótico, porque se le vio más desenvuelto.¿El debate logró modificar el voto de algún ciudadano? Fornoni: No lo tengo medido, es más una suposición, pero me da la impresión de que cada uno apuntó a convencer a los suyos. En el debate no se vieron cosas que uno no supiera, cosas concretas, creo que no hubo cosas que hicieran cambiar el voto.Martínez: Creo que el impacto va a ser más reducido de lo que podría pensar. Macri sacó una luz de ventaja, pero en una situación electoral general que no se modifica con el resultado del debate. El gran interrogante era saber si Scioli podía quebrar la situación que venía y eso no se dio.¿Qué intentaron transmitir? Fornoni: Macri trató de transmitir que es lo nuevo, la nueva Argentina. Scioli trató de mantenerse en la línea de la economía, de que Macri era el ajuste y no se salió de ese eje. Martínez: Macri intentó transmitir en términos generales una visión de confianza mirando al futuro, apuntando a decir «confíen en el proyecto que conduzco, que es el futuro que todos queremos».  Scioli intentó hablar de futuro, anclándose en no querer volver al pasado y desde lo comunicacional no fue demasiado efectivo o fue su principal limitación.


El periodismo independiente necesita del apoyo de sus lectores para continuar y garantizar que las noticias incómodas que no quieren que leas, sigan estando a tu alcance. ¡Hoy, con tu apoyo, seguiremos trabajando arduamente por un periodismo libre de censuras!