Una semana después de las primarias no cesan los ataques del oficialismo contra el CNE y sus rectores por aceptar el reglamento de la Mesa de la Unidad Democrática.

Desde militantes rasos del PSUV, pasando por gobernadores, diputados y hasta la vicepresidencia del partido han expresado su descuerdo. El mismo Hugo Chávez fustigó el viernes a la rectora Tibisay Lucena por el asunto.

"Me parece una polémica sin sentido. Tanto a la Mesa de la Unidad como al PSUV se les ha dado el mismo trato: a ambos se les organizaron sus primarias con las reglas que ellos pusieron, en ambos casos no hubo captahuellas y los cuadernos se les entregaron a ellos", declaró el rector electoral Vicente Díaz en entrevista a El Nacional.

­¿Considera que la Mesa violó su reglamento al quemar los cuadernos el martes? ­Según entiendo, actuaron de acuerdo con lo previsto. La destrucción de los cuadernos es un acto ordinario que era conocido por todos los participantes. En las elecciones que hemos organizado hemos entregado los cuadernos a la Mesa o al PSUV, quienes disponen qué hacer con ellos.

No sé si el PSUV los mantiene o los destruyó, pero tampoco es un tema del CNE. Se ha hecho una alharaca por un tema sin importancia, a excepción de la nota discordante del TSJ, inapropiada, inoportuna y, a mi manera de ver, de un profundo trasfondo político.

­Además del TSJ, el presidente Chávez también condenó la incineración de los cuadernos.

­El Presidente, lamentablemente, no ha aprendido a distinguir entre su rol de Presidente y su rol de dirigente político, en consecuencia viola la Constitución. No es lo mismo actuar como candidato de un partido que conducirse como jefe de Estado. Él usa las prebendas, los recursos públicos, como aparecer en cadena nacional, para actuar como jefe de un partido. Eso es una violación de la Constitución.

­¿Qué opina sobre las palabras del jefe del Estado contra el CNE y la rectora Lucena? ­Él tendría derecho a opinar sobre los cuadernos, si lo hiciera como un actor político más y no como Presidente; al igual que la oposición opinó sobre las elecciones internas del PSUV.

­¿El Poder Electoral tendría pensado reclamarle al Ejecutivo sus señalamientos contra Lucena? ¿Consideran que hubo injerencia? ­El CNE está acostumbrado a ser atacado. No es un tema que nos preocupa. En una oportunidad los ataques venían de la oposición, ahora vienen del Gobierno. Siempre recibimos llamadas de los dirigentes políticos para manifestar su descontento o su apoyo a las cosas que hacemos. Es parte de la dinámica de la institución. La única diferencia es que el Presidente lo dijo actuando como jefe de Estado y de esa manera es absolutamente inapropiado porque no es su competencia opinar sobre acciones del árbitro electoral, aunque como jefe de un partido tiene derecho a hacerlo.

­¿Existe algún actor o sector político interesado en enrarecer el clima camino a las presidenciales? ­Desde que estoy en el CNE hace seis años, es el mismo cuento: a veces hablan de magnicidio, a veces hablan de que no se reconocerán los resultados. Lo que ha pasado es que la gente vota, que no hay conflictos y que quien gana celebra y quien pierde reconoce. Eso es lo que va a pasar en octubre. Aquí no hay ninguna posibilidad de alteración del orden público o del hilo constitucional.