Capriles Radonski lideró las encuestas por más de 18 meses
17-Feb 06:46 am|Celina Carquez
Ningún sondeo de opinión calculó que la participación superaría los 3 millones de electores
Henrique Capriles será el candidato que representará a la Unidad Democrático el próximo 7 de octubre | Leo Noguera/El Nacional
Suele decirse que una encuesta es
como una fotografía. Capta un momento de la realidad que puede cambiar
o mantenerse a través del tiempo. Pero en las instantáneas que se
tomaron sobre las primarias nadie pudo predecir que 3.079.284
electores participarían el domingo para escoger al candidato de la
Unidad. Ni siquiera las encuestadoras más experimentadas del país.
El techo de participación que calcularon fue 2.700.000 votantes. Pero
en lo que sí acertaron todas y anunciaron durante meses, fue en el
ganador: Henrique Capriles Radonski.
El gobernador de Miranda siempre estuvo a la cabeza y lideró durante
más de un año todos los sondeos que se hicieron. "Desde siempre
supimos que Capriles iba a ganar, porque nunca estuvo de segundo; ni
Pablo Pérez ni Leopoldo López tuvieron chance. A lo largo de los dos
últimos meses no dejó de crecer", aseveró José Gil Yépez, de
Datanálisis.
Luis Vicente León, también de la firma Datanálisis, apuntó que no hubo
ni una sola falla en la medición. "Mucho antes de que se lanzara,
Capriles era el favorito. Era el único precandidato. Pensábamos que,
incluso, con el riesgo de la abstención, la brecha era tan grande que
Pérez no podía ganar".
Recalcó que hubo una estrategia de manipulación de la información en
el comando de Pérez, para mostrar que la diferencia entre ambos no
superaba los dos puntos porcentuales. Pero cuando menos diferencia
hubo, cifró en 15%.
Un número difícil de remontar.
Una semana antes de las primarias, la firma Hinterlaces, dirigida por
Oscar Schemel, vaticinó el porcentaje de respaldo que tendría Capriles
si la votación era de 2,7 millones. Lo ubicó en 66%; a Pérez, en
25% y a María Corina Machado la situó en 6%. Schemel duplicó el apoyo
de Machado, y Pérez apareció con 8 puntos por debajo de lo que
obtuvo.
Hinterlaces también se planteó el escenario de una baja participación.
Con 1,3 millones de votantes Capriles hubiera ganado con 68%, según
su estudio. Pero para otras encuestadoras, y para los propios comandos
de campaña, mientras menos gente participara, más votos obtendría
Pérez.
Alfredo Keller, director de Alfredo Keller y Asociados, y León
consideran que "la entusiasta campaña de los candidatos" y la MUD
animaron a la gente a votar. Además, las primarias incluyeron
debates y actividades de calle y fueron muy bien organizadas, en su
opinión.
Matemática electoral. León explicó que los resultados no fueron una sorpresa, pues siempre se dijo que esperaban una alta participación.
Sin embargo, era la primera vez que se realizaría un evento de estas
características: primarias con un censo electoral abierto, es decir,
podía participar cualquier venezolano inscrito en el Registro Electoral.
No se podía calcular con certeza cuánta gente iba a salir a sufragar.
Keller coincidió en que la participación siempre fue un tema difícil
y complicado de medir. "Estimábamos que rondaría 15%. Ese era el
escenario tope. Nos tomó por sorpresa la cantidad de votantes".
En los países en los que tradicionalmente se realizan primarias, como
Francia y Estados Unidos, la participación oscila entre 5 y 8%, y
votan sólo los militantes.
Para aproximarse a la cifra de votantes que concurrirían, las
encuestadoras cruzaron los datos de los electores que decían estar
convencidos de participar contra el histórico de votos opositores. Así
se llegó a 17% de inscritos en el RE.
