• Caracas (Venezuela)

Mundo

Al instante

El yerno del rey de España dice que ha sido vulnerado su derecho a defenderse

Iñaki Urdangarin, yerno del Rey de España | EFE

Iñaki Urdangarin, yerno del Rey de España | EFE

Este planteamiento se encuentra dentro el recurso que el duque de Palma presentó el martes contra la fianza de 8,1 millones de euros que le ha impuesto a él y a su ex socio Diego Torres

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

El yerno del rey de España, Iñaki Urdangarin, advirtió de que podría recurrir al Tribunal Constitucional por considerar que ha sido vulnerado su derecho a defenderse en el caso de presunta corrupción en el que está imputado.

Este planteamiento se encuentra dentro el recurso que el duque de Palma presentó el martes contra la fianza de 8,1 millones de euros que le ha impuesto a él y a su ex socio Diego Torres el juez que investiga el desvío de fondos del Instituto Nóos, una entidad supuestamente sin ánimo de lucro que ambos dirigieron.

En el recurso, la defensa de Urdangarin pide al juez instructor que retire dicha fianza por considerarla "desproporcionadamente excesiva", alegando que crearía un "empobrecimiento injusto" al duque de Palma, que se vería obligado a pagar impuestos ya abonados a la Hacienda española.

Este recurso no paraliza el plazo para hacer efectiva la suma de fianza exigida, que precisamente termina hoy.

El abogado Urdangarin, Mario Pascual Vives, se opone en su escrito a cualquier fianza, pero apunta que "resultaría más equitativa" la cifra de 5,9 millones, dado que, según su versión, esa es la cantidad que suman las facturas por los congresos organizados por el Instituto Nóos en Valencia (este) y en Baleares (Mediterráneo), que la Policía Judicial considera falsas.

El letrado argumenta, además, en su escrito que durante la instrucción del caso se ha vulnerado el derecho de defensa de su cliente, hasta el punto de que "no sabe de qué hechos o delitos debe defenderse de manera concreta y precisa".

Concretamente, Mario Pascual Vives -que hoy ha declinado hacer más declaraciones a la prensa- argumenta que al imponer la fianza el juez ha expuesto "a deshoras, procesalmente hablando", las bases fácticas contra su cliente que, a su entender, deberían plantearse en una fase posterior de la instrucción.

De esa forma, mantiene al abogado, se ha vulnerado "el principio de contradicción, vedando así la posibilidad de discutir o de ofrecer un juicio de inferencia distinto al realizado, prematuramente, por el instructor".

La defensa de Urdangarin alega en su recurso, asimismo, "la inclusión parcial, sesgada y fuera de plazo" del contenido de algunos documentos, así como declaraciones de testigos y/o imputados, que el juez incluyó en su auto y que el letrado asegura que ignora.

Otro de los argumentos que expone el recurso es que el juez acaba de imputar el delito de tráfico de influencias a su cliente "ex novo", lo que está causando una "indefensión irreparable" a Urdangarin porque, a su juicio, la instrucción del caso es "prospectiva: a medida que se va avanzando se van buscando nuevos delitos".

El recurso reprocha al juez que la imputación de tráfico de influencias a Urdangarin se base "en el mero hecho de que era (y es) pariente de S.M. el Rey de España" y recalca que los congresos organizados por Nóos significaron que Valencia y Palma "estuvieran en el mapa europeo como destinos turístico-deportivos".