• Caracas (Venezuela)

Economía

Al instante

El fraude de la reconversión monetaria solo ahorró unos ceros a Venezuela

Tabla de equivalencias para explicar la reconversión monetaria | Foto:www.reconversionbcv.org.ve

Tabla de equivalencias para explicar la reconversión monetaria | Foto:www.reconversionbcv.org.ve

Luego de ochos años de la medida del cambio de signo monetario su impacto se diluyó en la economía

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

Con una inflación que coloca a Venezuela con la variación de precios más alta del mundo, es evidente que la política monetaria instrumentada por el régimen chavista ha sido un rotundo fracaso.

Un trabajo del periodista Jesús Hurtado publicado en el portal de noticias El Estímulo detalla como la estrategia de la reconversión monetaria fue un cambio inocuo que no resolvió el problema económico del país.

Cuando el 30 de diciembre de 2007 el directorio del Banco Central de Venezuela anunció que dos días después comenzaría una nueva era para el país con la entrada en circulación del llamado “bolívar fuerte”, la opinión generalizada fue que la reconversión solo era un mero cambio cosmético, que en nada corregiría los primeros visos de una crisis que ocho años después mantiene a 76% de los venezolanos en situación de pobreza de ingresos.

Presentada como la panacea contra la inflación y método infalible para apuntalar el crecimiento económico, entre los varios fundamentos teóricos para la eliminación de tres ceros al bolívar estaba simplificar los costos transaccionales, único razonamiento que logró sobrevivir unos años, pero que sucumbió ante los embates de una inflación que el año pasado alcanzó 180,9% según cifras oficiales, pero que de acuerdo con estadísticas privadas rondó el 300%.

“De no haberse dado la reconversión estaríamos en un sistema donde los números serían más grandes, pero eso en nada ayudó a resolver la crisis en aquel momento más allá de tener cifras más manejables”, afirma Efraín Velásquez, presidente del Consejo de Economía Nacional, para quien el problema mayor en 2007 no estaba en un signo monetario con tres ceros de sobra sino en el desorden en las cuentas fiscales de la nación.

Argumentó el periodista en su trabajo que la principal promesa de la reconversión, que era frenar la inflación, no se cumplió: ese año los precios escalaron 31,9%, más de ocho puntos porcentuales por encima del 22,5% registrado en 2007,  la mayor tasa hasta entonces desde que Hugo Chávez asumiera como presidente de la República en 1999.

Si bien han transcurrido ocho años desde la aparición del nuevo cono monetario y tres desde que el signo monetario dejó de lado el apelativo "fuerte", los “millones viejos” siguen aforando en el tema de conversación.

“Mucha gente sigue hablado de millones porque la gente no compró el bolívar fuerte, que dejó de serlo hace tiempo”, afirma Víctor Maldonado, director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Caracas, para quien la nueva moneda solo fue un ajuste de “apariencia que le evitó a la gente usar cifras más irracionales de las que tenemos ahora”.

Lea la nota completa en el siguiente link.