• Caracas (Venezuela)

Economía

Al instante

Venezuela no refutó negativa de pagar a precio de mercado

Conoco Phillips, petrolera estadounidense / AP

Conoco Phillips, petrolera estadounidense / AP

La transnacional espera que la compensación tome en cuenta la apreciación de los costos del sector petrolero en seis años 

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

Las discrepancias sobre si se aplica el precio de mercado a las inversiones que realizó Conoco Phillips en el país, es uno de los puntos que evidencia choques entre Petróleos de Venezuela y Conoco Phillips, a lo que se agrega que ambas compañías difieren sobre la fecha en la que debería hacerse el cálculo.

El fallo del tribunal arbitral del Ciadi, Centro Internacional para el Arreglo de Inversiones Relativas a Inversiones del Banco Mundial, señala que en los interrogatorios al ex viceministro de Hidrocarburos Bernard Mommer, actual gobernador de Venezuela ante la OPEP, y a Albert Roy Lyons, que fue presidente de Conoco Venezuela, hicieron énfasis en el monto de compensación.

Si bien el representante de la transnacional estadounidense alegó que por parte de Pdvsa hubo una notificación verbal de que no se reconocería un pago a valor de mercado, en el escrito se indica que “Mommer declaró dos veces, en respuesta a la declaración del señor Lyons, que no creía haberles dicho a los representantes de Conoco Phillips que la compensación no se basaría en el valor justo de mercado”.

A la situación se añade que el asunto no fue objetado por el equipo legal que representa a Pdvsa.

“El tribunal recuerda que las autoridades venezolanas no respondieron las cartas de intención de Conoco Phillips en las que hacía reserva de todos sus derechos legítimos en virtud de la Ley de Inversiones y del Tratado Bilateral de Inversiones, y que no impugnaron el relato que las cartas ofrecían acerca del curso de las reuniones y, en particular, no rechazaron la posición atribuida a ellas, según la cual la compensación no se basaría en el valor justo de mercado”, dice el tribunal del Ciadi.

En el documento se señala que la aspiración de la empresa petrolera de Estados Unidos no sólo debe limitarse a un reconocimiento de precio de mercado, sino que también debe tomar en cuenta “el hecho de que debido a mejores condiciones de mercado en el sector de energía, los tres proyectos (las asociaciones estratégicas de Petrozuata y Hamaca en la faja del Orinoco y Corocoro en el golfo de Paria) se han apreciado desde la acción final de apropiación por parte de Venezuela el 26 de junio de 2007”.

Los abogados de Pdvsa argumentaron –según el escrito– que el artículo 6 del Tratado de Inversión con los Países Bajos, con el cual se ampararon los proyectos de Conoco Phillips en el país, debería tomar como referencia el valor de mercado a la fecha de la expropiación, es decir, los costos de las inversiones hace seis años.