• Caracas (Venezuela)

Deportes

Al instante

Fiscalía española ve "precipitada" la decisión de archivar el caso de Neymar

El delantero brasileño ha asegurado que confía totalmente en su padre | Foto EFE

Se acordó la suspensión de esta causa al considerar que las conductas denunciadas en la querella interpuesta por el fondo DIS | Foto: EFE

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional de España considera que hay "indicios y datos sólidos para entender que hay algunos comportamientos punibles que deben ser examinados en un juicio y en un tribunal"   

  • Tweet:

  • Facebook Like:

  • Addthis Share:

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional de España, Javier Zaragoza, ve precipitada la decisión de archivar la causa abierta a Neymar y al Barça por un presunto engaño sobre la cuantía del fichaje al fondo brasileño DIS, que gestionaba 40% de los derechos federativos del delantero.

Zaragoza ha hecho esta apreciación en declaraciones a los periodistas tras participar en el curso de verano organizado por la Policía Nacional sobre "libertad y seguridad frente a las nuevas amenazas", en las que ha recordado que la Fiscalía recurrirá ante la Sala de lo Penal en dos o tres días la decisión del juez instructor José de la Mata.

Tras insistir en que la Fiscalía respeta la decisión del instructor, sí que ha asegurado que le parece "precipitada", ya que, a su juicio, hay "indicios y datos sólidos para entender que hay algunos comportamientos punibles que deben ser examinados en un juicio y en un tribunal".

Y para que así pueda producirse, la Fiscalía, formulará el recurso, ha apostillado.

De la Mata acordó la suspensión de esta causa al considerar que las conductas denunciadas en la querella interpuesta por el fondo DIS, si bien pueden tener "repercusiones deportivas, éticas y disciplinarias", no encajan en un procedimiento penal.

Mientras, el fiscal José Perals, que calcula que el fichaje costó 83,3 millones de dólares, cree que hubo delito de corrupción y de estafa a DIS por haber recibido sólo 40% de los 17,1 millones  de dólares establecidos como precio de la transferencia de los derechos federativos, cuando le hubiera correspondido ese mismo porcentaje pero de 25,1 millones de dólares.